Mostrando entradas con la etiqueta justica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta justica. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de mayo de 2013

España, un país bananero.



Este es el pensamiento que tienen los países socios de España y de prácticamente el resto del mundo. Esto no lo digo yo, ni ninguna encuesta de tal o cual medio de comunicación. Esto es un hecho irrefutable.

¿En qué me baso para decir esto? A ver por donde empiezo…
A fecha de 25 de abril de 2013 hay 1661 casos de corrupción en 798 juzgados que se extienden a 2173 causas abiertas por prevaricación, cohecho o malversación. Existen un total de 302 macro-procesos relativos a la corrupción y otros 512 macro-procesos no relacionados directamente con la corrupción pero de extremada gravedad y complejidad como los relacionados con el narcotráfico o la investigación del Madrid Arena.

Encontramos casos de corrupción de menor relevancia mediática desde el caso Enarsa o el caso Brugal hasta el caso Bárcenas, el caso Noos, el caso Gürtel o el caso de los Eres fraudulentos que son de mayor relevancia mediática y están más en el candelero actualmente. Para más información podéis leer este artículo de Pilar Gassent. Existen casos de corrupción a lo largo y ancho de todo el país, es algo irrefutable e innegable y por desgracia es lo que más fama da a España actualmente de cara al extranjero.

Esta semana se ha des imputado a la Infanta Cristina del caso Noos. En mi opinión algo totalmente erróneo principalmente por dos motivos.

El primero porque existen pruebas de que ella formaba parte de la sociedad por la cual se han recibido pagos de dudosa justificación, el juez tiene la obligación de imputar a la infanta y aclarar su grado de implicación, actuando en consecuencia puesto que todos somos iguales ante la ley, al menos hasta ahora. 

Y el segundo, por que como miembro de la corona e hija del jefe del estado se debe a quien les paga y les mantiene, al pueblo, ese gran extraño que les exige explicaciones, que exige que se aclare y que exige justicia.

Una justicia que no parece igual para todos cuando hasta el mismo juez Castro insinúa que existe trato de favor para la Infanta Cristina. Una justicia que es una maquinaria de ingeniería imparable para ejecutar un desahucio de una familia humilde pero permite que prescriban delitos de aquellos que se han llenado los bolsillos con dinero público.

Sinceramente y coincido con muchos ciudadanos que opinan lo mismo, España es un país bananero y esto tiene que cambiar. 

Foto: sinamigos (flickr con licencia Creative Commons)
 

jueves, 8 de marzo de 2012

LOS ARBITROS Y LA FUTBOLIZACION DEL DEPORTE

el voleibol es un deporte muy completo
 
Hace unos meses tras mi vuelta a Bilbao, he vuelto al mundo del arbitraje, concretamente al voleibol.
 Hacia casi 20 años que no volvía a sentir la presión del mero hecho de favorecer que se practique un deporte con unas normas de una manera justa, intentando pasar desapercibido .
 Creo que las cosas han cambiado....¡¡¡ A PEOR !!!. 



Un compañero me decía: - Cesar, no podemos permitir que se futbolice todo. Y es cierto. Estamos haciendo del deporte cada vez mas un espectáculo, una vía de escape, un negocio e innumerables acepciones que no se corresponden con los valores iniciales del deporte.
 Es triste ir a un partidos de categorías inferiores y observar a los padres actuar como verdaderos talibanes, anteponiendo la victoria por encima del compañerismo, sociabilidad, educación y el mero disfrute de una mens sana in corpore sano.
 
la figura del arbitro es denostada continuamente

No, hoy día prevalece futbolizar el deporte.
El árbitro es el enemigo cuando se equivoca en contra de nuestros intereses, sin practicamente ningún tipo de mesura para con su integridad moral o física. 

  
 El Sábado pasado antes de dirigir un partido de voleibol,asistí a los últimos momentos de un partido de fútbol sala que harían sonrojar a mas de uno.
 Fue triste la cantidad de improperios que tuvo que soportar el arbitro tanto de media docena de personas desde la grada, como de los jugadores de campo. 
Recuerdo con tristeza una ocasión de un jugador que tras un partido me amenazó con pegarme una paliza, y lo único que le retenía es que no podría volver a jugar. ¿ Cual es la protección del arbitro?mínima o nula y es evidente que si no se intenta proteger al arbitro es porque a los medios de comunicación les compensa.
 Crear polémica vende y si al arbitro le linchan el problema siempre se deriva a la federación, clubes etc... , 

Yo me pregunto: - De los miles de millones destinados al deporte: ¿ Cuantos clubes instan a sus entrenadores educadores a formar en un mínimo de valores de respeto al arbitro y al rival?. ¿ Son los padres responsables? ¿ Cuantas sanciones tienen los jugadores y entrenadores de primer orden que son el espejo de los niños de hoy día ? ¿ Por que hay tanta permisibilidad con los jugadores al dirigirse a un arbitro? ¿y con los grupos organizados violentos? 
 

 Como norma general el arbitro solo intenta fomentar un deporte de forma justa.Os aseguro que los entre 15- 40 € que puedo "ganar" en un partido de liga vasca, no compensan la mala educación de jugadores, cuerpo técnico  y publico asistentes al encuentro deportivo.
Se ha llegado a parar un partido por insultos racistas a  un jugador. Los insultos y humillaciones hacia el ESTAMENTO ARBITRAL en todo tipo de deportes desde prensa, jugadores, directivas, publico y mas estamentos son continuas. Quizás debiéramos proteger a un colectivo que no dispone de peñas ni aficionados y que es vilipendiado irracionalmente semana tras semana.